عضویت
x

ورود

نام کاربری:

رمز عبور:
 

یا عضو شوید

  گذرواژه‌تان را فراموش کرده‌اید؟



 
امتیاز موضوع:
  • 9 رأی - میانگین امیتازات: 3.78
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
بوف کور اثر صادق هدایت
نویسنده پیام
فریماه
کاربر ارشد
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 91
کتاب مورد علاقه: کتاب
تاریخ عضویت: ۲۸ شهريور ۱۳۹۲
سپاس ها 752
سپاس شده 516 بار در 90 ارسال
ارسال: #76
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
دین ستیزی هدایت برام مسئله ی جالبی بود ، برای همین بعد از خوندن صحبت های بالا به جستجو دربارش پرداختم که به نکته زیر در میان نقدها رسیدم.

" هدایت در دوره و در کشوری میزیسته که در آن تنها گرته‌ای از مدرنیته در سطح آن جریان داشت؛ در جامعه‌ای که پایه‌ی مدرنیته، یعنی سکولاریسم، در آن شکل نگرفته  و خرد ابزاری هنوز چهره‌ی یکسونگر و مطلق‌اندیش خود را نشان نداده است. با وجود اینکه بخشی از جامعه‌ی روشنفکری ایران، مُدل ِ پیشرفت غرب را برای حل ِ دشواری‌های اجتماعی در نظر می‌گیرد، ولی چون آن مدل در عمل پیاده و درونی نشده، تصور روشنی از آن وجود ندارد و همه چیز گنگ  و شناور است،  و بیشتر در سطح گفتمان ِ سیاسی، آن هم در حدِ درگیری با رژیم استبدادی، و نه خودِ اسبتداد در همه‌ی پهنه‌های اجتماعی، حضورش را نشان می‌دهد. به همین خاطر است که در آن دوره هیچ‌گونه بحثِ جدی و پیگیرانه در پهنه‌ی سکولاریسم پیش نمی‌آید. از سوی دیگر، حضور جان‌سختِ سنت و باور دینی به گونه‌ای است که در درگیری بین ِ سنت‌های برآمده از دین (یا فرهنگ) و زندگی ِ گیتیانه، وزنه‌ در سوی سنت و ردِ دستاوردهای مدرنیته سنگینی می‌کند. به این گرایش به‌ویژه با سیاست‌های استعمار نو افزوده می‌شود و بیزاری نسبت به غرب و طردِ هرگونه اندیشه‌ی غربی، روزنه‌ای برای  حرکت‌هایی در سوی جامعه‌ا‌ی گیتیانه باقی نمی‌گذارد. این فضا حتا بسیاری از به "روشنفکران" را هم درخود می‌کشد و به گرایش ناسیونالیستی، که گاهی به شوونیسم پهلو می‌زند، منجر می‌شود. نمونه‌اش را می‌توان در نمایشنامه ی "مازیار" اثر صادق هدایت شاهد بود که در آن، برتری نژادی ِ ایران نسبت به اعراب و یهودیان (سامی) آشکارا نمایانده می‌شود. در این نمایشنامه، اعراب و یهودیان، نژادی "کثیف" و آلوده و ایرانی‌ها نژادی پاک و برتر نشان داده می‌شوند.  در همین راستاست که او ایران ِ پیش از اسلام را جامعه‌ای آرمانی تصور می‌کند و دین زرتشتی را "دین سفید" و دین سامی را "دین سیاه" می‌نامد."

"به گمانم یکی از دلایل مهم ِ درگیری ِ هدایت با اسلام را باید در بیزاری ِ او از اعراب جست که باعث پاشیدن تمدن ایرانی شده‌اند؛ یعنی این نوع درگیری لزومن نمی‌تواند در ارتباط با درکِ او از ضرورتِ اندیشه‌ی گیتیانه باشد؛ یعنی او مانند یک انسان مدرن و سکولار، دین را در کلیت آن به پرسش نمی کشد؛ زیرا او به‌مثل دین‌ زرتشتی را می‌ستاید و با دین مسیحی مسئله‌ای ندارد. در این راستا، همان‌گونه که آمد، گرایش افراطی ِ ناسیونالیستی ِ زمان ِ هدایت نقش مهمی بازی می‌کند."
_______________________________________________________
با خوندن این مطلب و سوالی که آقای رحیم زاده پرسیدند که آیا هدایت با این اندیشه متولد شده ؟ باید بگم تاثیر زمانه رو باید عنصر مهمی در نظر گرفت ، چون با اندیشه هایی در دورانی بزرگ شده که هدایت را تحت تاثیر قرار داده .

“… هر انسان، کتابی است، چشم به راه خواننده‌اش…”      معلم شریعتی
(آخرین ویرایش در این ارسال: ۲۴-۱۱-۱۳۹۲ ۰۵:۰۱ عصر، توسط فریماه.)
۲۴-۱۱-۱۳۹۲ ۰۴:۵۰ عصر
مشاهده وب‌سایت کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط Nastooh ، arveensport ، Rasoul ، Niki ، parya ، MACh ، مجید ، hmsokhan1 ، مرضیه ، شاندل ، آوای سکوت ، arshia051
parya
کاربر ارشد
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 18
کتاب مورد علاقه: رمانهای ایرانی
تاریخ عضویت: ۱۵ دي ۱۳۹۲
سپاس ها 504
سپاس شده 99 بار در 18 ارسال
ارسال: #77
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۲۴-۱۱-۱۳۹۲ ۰۴:۵۰ عصر)فریماه نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دین ستیزی هدایت برام مسئله ی جالبی بود ، برای همین بعد از خوندن صحبت های بالا به جستجو دربارش پرداختم که به نکته زیر در میان نقدها رسیدم.

" هدایت در دوره و در کشوری میزیسته که در آن تنها گرته‌ای از مدرنیته در سطح آن جریان داشت؛ در جامعه‌ای که پایه‌ی مدرنیته، یعنی سکولاریسم، در آن شکل نگرفته  و خرد ابزاری هنوز چهره‌ی یکسونگر و مطلق‌اندیش خود را نشان نداده است. با وجود اینکه بخشی از جامعه‌ی روشنفکری ایران، مُدل ِ پیشرفت غرب را برای حل ِ دشواری‌های اجتماعی در نظر می‌گیرد، ولی چون آن مدل در عمل پیاده و درونی نشده، تصور روشنی از آن وجود ندارد و همه چیز گنگ  و شناور است،  و بیشتر در سطح گفتمان ِ سیاسی، آن هم در حدِ درگیری با رژیم استبدادی، و نه خودِ اسبتداد در همه‌ی پهنه‌های اجتماعی، حضورش را نشان می‌دهد. به همین خاطر است که در آن دوره هیچ‌گونه بحثِ جدی و پیگیرانه در پهنه‌ی سکولاریسم پیش نمی‌آید. از سوی دیگر، حضور جان‌سختِ سنت و باور دینی به گونه‌ای است که در درگیری بین ِ سنت‌های برآمده از دین (یا فرهنگ) و زندگی ِ گیتیانه، وزنه‌ در سوی سنت و ردِ دستاوردهای مدرنیته سنگینی می‌کند. به این گرایش به‌ویژه با سیاست‌های استعمار نو افزوده می‌شود و بیزاری نسبت به غرب و طردِ هرگونه اندیشه‌ی غربی، روزنه‌ای برای  حرکت‌هایی در سوی جامعه‌ا‌ی گیتیانه باقی نمی‌گذارد. این فضا حتا بسیاری از به "روشنفکران" را هم درخود می‌کشد و به گرایش ناسیونالیستی، که گاهی به شوونیسم پهلو می‌زند، منجر می‌شود. نمونه‌اش را می‌توان در نمایشنامه ی "مازیار" اثر صادق هدایت شاهد بود که در آن، برتری نژادی ِ ایران نسبت به اعراب و یهودیان (سامی) آشکارا نمایانده می‌شود. در این نمایشنامه، اعراب و یهودیان، نژادی "کثیف" و آلوده و ایرانی‌ها نژادی پاک و برتر نشان داده می‌شوند.  در همین راستاست که او ایران ِ پیش از اسلام را جامعه‌ای آرمانی تصور می‌کند و دین زرتشتی را "دین سفید" و دین سامی را "دین سیاه" می‌نامد."

"به گمانم یکی از دلایل مهم ِ درگیری ِ هدایت با اسلام را باید در بیزاری ِ او از اعراب جست که باعث پاشیدن تمدن ایرانی شده‌اند؛ یعنی این نوع درگیری لزومن نمی‌تواند در ارتباط با درکِ او از ضرورتِ اندیشه‌ی گیتیانه باشد؛ یعنی او مانند یک انسان مدرن و سکولار، دین را در کلیت آن به پرسش نمی کشد؛ زیرا او به‌مثل دین‌ زرتشتی را می‌ستاید و با دین مسیحی مسئله‌ای ندارد. در این راستا، همان‌گونه که آمد، گرایش افراطی ِ ناسیونالیستی ِ زمان ِ هدایت نقش مهمی بازی می‌کند."
_______________________________________________________
با خوندن این مطلب و سوالی که آقای رحیم زاده پرسیدند که آیا هدایت با این اندیشه متولد شده ؟ باید بگم تاثیر زمانه رو باید عنصر مهمی در نظر گرفت ، چون با اندیشه هایی در دورانی بزرگ شده که هدایت را تحت تاثیر قرار داده .
در مورد دین ستیزی هدایت هیچ شکی نیست و با کتابهاییکه من در موردش خوانده ام بعلت حس ناسیونالیستی که هدایت داشت باتوجه به حمله اعراب بایران در زمان خلافت عمر و ازانجا که بدستور عمر بسیاری از کتابخانه ها و مظاهر فرهنگی ایران نابود و سوزانده شد یکی از دلایل دین ستیزی هدایت اینست البته از نقش خرافات در قالب دین هم که در انزمان بسیار رواج داشت نمیتوان گذشت.
۲۴-۱۱-۱۳۹۲ ۱۰:۴۵ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط فریماه ، MACh ، arveensport ، Niki ، hmsokhan1 ، شاندل ، آوای سکوت
فریماه
کاربر ارشد
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 91
کتاب مورد علاقه: کتاب
تاریخ عضویت: ۲۸ شهريور ۱۳۹۲
سپاس ها 752
سپاس شده 516 بار در 90 ارسال
ارسال: #78
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
درمورد تاثیر کافکا بر هدایت هم بد نیست صحبت کنیم . من خیلی جاها شنیده بودم که هدایت از کافکا پیروی می کرده حتی نوع مرگ ، بر این شدم که درموردش کمی بخوانم . با این انتقاد مواجه شدم که نمیتونیم این دو نویسنده رو با هم مقایسه کنیم . شاید در مواردی با هم مشابهت داشته باشند ولی تفاوت های شگرفی هم دارند .
شباهت را در تنهایی شخصیت های داستانی هر دو و سادگی و ظرافت و نکته سنجی زبانشان می دانند. هم چنین عناصر نظیری به لحاظ تکنیکی و طرح مسائل در آثار هر دو نویسنده شناخت‌پذیر است.
اما تفاوت چشمگیر را در موقعیت اجتماعی دو نویسنده می دانند . کافکا در جامعه ای مدرنیته و هدایت در جامعه ای که فقط بوی مدرنیته به مشام شاید رسیده باشد .


  اما هدایت نه تنها در کار ضعیفی چون "مازیار"، بلکه در اثر برجسته‌ای مانند "بوف کور" نشان می‌دهد که در برزخ بین سنت و مدرنیته سردرگم است. اگرچه راوی ِ "بوف کور" می‌کوشد با نشان دادنِ ناباوریِ خود نسبت به دین و آدابِ آن، خود را از گذشته یا اخلاقِ مسلط جدا کند، ولی در تلاش خود موفق نیست، زیرا حادثه‌ها و گفته‌های راوی در پهنه‌های مختلف، میزان وابستگیِ او را به "گذشته" یا سنت بهتر نشان می‌دهند. وابستگیِ راوی به سنت نه تنها در طرح گذشته‌ی باستانی نموده می شود ( آنجا که نسبتِ خود را به رقاصه ی هندی، بوگام داسی، می رساند و همچنین حضورِ نقشمایه‌هایی مانندِ درخت سرو، کوزه، شهر ری ، خرابه ها و...)، بلکه مهمتر از همه در نگاه عرفانیِ راوی برجستگیِ ویژه‌ای می‌یابد.

“… هر انسان، کتابی است، چشم به راه خواننده‌اش…”      معلم شریعتی
۲۵-۱۱-۱۳۹۲ ۰۴:۵۹ عصر
مشاهده وب‌سایت کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط Niki ، arveensport ، hmsokhan1 ، مرضیه ، شاندل ، آوای سکوت ، parya
ashkinh
حسین
*

عضو انجمن
ارسال‌ها: 6
کتاب مورد علاقه: هرچی
تاریخ عضویت: ۲۵ بهمن ۱۳۹۲
سپاس ها 10
سپاس شده 21 بار در 6 ارسال
ارسال: #79
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
سلام
داستان یک روح نوشته ی دکتر شمیسا.....
کسی خونده؟؟؟
۲۵-۱۱-۱۳۹۲ ۰۸:۳۹ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط arveensport ، فریماه ، parya
arveensport
امیر رحیم زاده
***

مدیران بازنشسته
ارسال‌ها: 164
کتاب مورد علاقه: کلیدر-طوطی-دو قرن سکوت
تاریخ عضویت: ۲ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 853
سپاس شده 1417 بار در 179 ارسال
ارسال: #80
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۲۵-۱۱-۱۳۹۲ ۰۸:۳۹ عصر)ashkinh نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
سلام
داستان یک روح نوشته ی دکتر شمیسا.....
کسی خونده؟؟؟



سلام به دوست عزیزم ashkin
از اینکه بجمع ما در انجمن کتاب ایران پیوستی بسیار خوشحالم و ورودت را صمیمانه تبریک میگویم.
در مورد کتاب داستان یک روح نوشته دکتر سیروس شمیسا باید بگویم که من و البته بسیاری دیگر آنرا خوانده ایم .این کتاب حاوی متن کامل بوف کور و بخشهای مختلف پیرامون کتاب بوف کور نوشته شده و بوف کور را از زوایای مختلف خصوصآ(نظریات روان شناختی کارل یونگ) مورد بحث و بررسی قرار داده و اگر شما باطلاعات بیشتری در مورد بوف کور و همچنین شخص صادق هدایت نیاز دارید با مطالعه این کتاب به دانستنیهای بسیاری دست خواهید یافت.خواندن این کتاب ارزشمند را بشما و بقیه دوستان پیشنهاد میکنم و لینک دانلود آن را هم میگزارم تا دسترسی آسانتری داشته باشید.
امیدوارم با شرکت در بحث و نقد کتاب بوف کور از مطالبتان استفاده کنیم.
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.


چه دروغ و فریب بزرگی که میگویند ،هیچکس با خود چیزی بآن دنیا نمیبرد ؟؟؟
چه بسیار آرزوهاییکه آدمی با خود بگور میبرد!!!!!!
۲۵-۱۱-۱۳۹۲ ۰۹:۳۳ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط فریماه ، hmsokhan1 ، Niki ، آوای سکوت ، parya ، ashkinh ، Rasoul ، arshia051
ashkinh
حسین
*

عضو انجمن
ارسال‌ها: 6
کتاب مورد علاقه: هرچی
تاریخ عضویت: ۲۵ بهمن ۱۳۹۲
سپاس ها 10
سپاس شده 21 بار در 6 ارسال
ارسال: #81
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
سلام[font='B Yekan', Arial, Helvetica, sans-serif][b]دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
[/font]
[/b][font='B Yekan', Arial, Helvetica, sans-serif]درود به مدیر عزیز..متشکرم بابت تبریکتون و ممنون که جواب دادین....انشاالله تو پست های بعدی بتونم فعال باشم[/font]

زندگی یک بازیست...
۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۱۲:۱۲ صبح
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط arveensport ، فریماه ، Niki ، آوای سکوت ، parya
Peper
کاربر انجمن
*

عضو انجمن
ارسال‌ها: 1
کتاب مورد علاقه: بوف کور
تاریخ عضویت: ۲۶ بهمن ۱۳۹۲
سپاس ها 0
سپاس شده 3 بار در 1 ارسال
ارسال: #82
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۹-۱۱-۱۳۹۲ ۱۱:۳۴ عصر)پیشنهاد میکنم بعدش حتما کتاب ''داستان یک روح'' دکتر سیروس شمیسا رو هم بخونین! نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
دوستان خوبم ، به دلیل ایام امتحانات و درخواست برخی دوستان ، هفته دوم بهمن کتابی معرفی نشد تا دوستان مشتاق ، زمان بیشتری برای مطالعه و شرکت در مباحث داشته باشند. ضمن تشکر از همگی ، کتاب هفته سوم را زودتر معرفی می کنیم تا پیشاپیش شما دوستان علاقمند بتونید مطالعه و مباحثه داشته باشید .
بوف کور شناخته شده ترین اثر صادق هدایت در ادبیات این مرزوبوم است. داستانی که  چاپ و انتشار آن در آنزمان برای زنده یاد هدایت ، همچون گذر ازهفت خوان رستم بود. تقدیم به همه ی دوستداران هدایت :


بوف کور - صادق هدایت

[تصویر:  Boofe-Koor-207x300.jpg]



بوف کور مشهورترین اثر صادق هدایت نویسنده معاصر ایرانی، رمانی کوتاه و از شاهکارهای ادبیات سدهٔ ۲۰ است. این رمان به سبک فراواقع‌ نوشته شده و تک‌گویی یک راوی است که دچار توهم و پندارهای روانی است. این کتاب تاکنون از فارسی به چندین زبان از جمله انگلیسی و فرانسه ترجمه شده‌است.  بخشی از داستان کتاب به طور خلاصه :

دختر درست در مقابل من واقع شده بود، ولی بنظر می آمد که هیچ متوجه اطراف خودش نمی شد. نگاه می کرد، بی آنکه نگاه کرده باشد؛ لبخند مدهوشانه و بی اراده ای کنار لبش خشک شده بود، مثل اینکه بفکر شخص غایبی بوده باشد – از آنجا بود که چشمهای مهیب افسونگر، چشمهایی که مثل این بود که بانسان سرزنش تلخی می زند، چشمهای مضطرب، متعجب، تهدیدکننده و وعده دهندهء او را دیدم و پرتو زندگی من روی این گویهای براق پرمعنی ممزوج و در ته آن جذب شد – این آینهء جذاب همهء هستی مرا تا آنجاییکه فکر بشر عاجز است بخودش می کشید – چشمهای مورب رکمنی که یک فروغ ماوراء طبیعی و مست کننده داشت، در عین حال یترسانید و جذب می کرد، مثل اینکه با چشمهایش مناظر ترسناک و ماوراء بیعی دیده بود که هر کسی نمی توانست ببیند؛ گونه های برجسته، پیشانی بلند، ابروهای باریک به هم پیوسته، لبهای گوشتالوی نیمه باز، لبهاییکه ثل این بود تازه از یک بوسهء گرم طولانی جدا شده ولی هنوز سیر نشده ود. موهای ژولیدهء سیاه و نامرتب دور صورت مهتابی او را گرفته بود و یک رشته از آن روی شقیقه اش چسبیده بود – لطافت اعضا و بی اعتنایی اثیری حرکاتش از سستی و موقتی بودن او حکایت می کرد، فقط یک دختر رقاص بتکدهء هند ممکن بود حرکات موزون او را داشته باشد.



دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
(رمز فایل پی دی اف : دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
)

دانلود نسخه گویا :
(با اجرای زیبای همکار گرانقدر و همراه همیشگی انجمن :دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
)
زمان کل: ۳ ساعت و ۳۱ دقیقه

دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.


دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.


دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.


دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۱۲:۲۵ صبح
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط arveensport ، فریماه ، Niki
mohsen gh
کاربر ارشد
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 129
کتاب مورد علاقه: برزخ((دن براون)) ، طلسم گمشده ، راز داوینچی ، گوژپشت نتردام ، صد سال تنهایی ، تسخیرشدگان ، جنگ و صلح ، زوربای یونانی ، آبلوموف ، دمیان ، تاتار خندان ، روزگار سپری شده مردم سالخورده شادکامان دره قره سو
تاریخ عضویت: ۲۶ بهمن ۱۳۹۲
سپاس ها 425
سپاس شده 672 بار در 129 ارسال
ارسال: #83
بوف کور اثر صادق هدایت
این کتاب کلا در نوع خودش واقعا عجیبه.پارسال که خوندمش چون نقدشو نخونده بودم درک حالت فرا بشری راوی خیلی سخت بود و کلا کم ازش فهمیدم اما برای بار دوم که خوندمش بیشتر کل کتاب رو درک کردم.
خلاصه کتابی بس شاهکاره

فریاد را همه میشنوند، هنر واقعی شنیدن صدای سکوت است.
۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۰۹:۱۱ صبح
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط hmsokhan1 ، مرضیه ، arveensport ، افتاب گردان ، فریماه ، Niki ، parya
hmsokhan1
حمید مقبل
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 53
کتاب مورد علاقه: ?
تاریخ عضویت: ۲۷ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 281
سپاس شده 404 بار در 59 ارسال
ارسال: #84
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
با سلام به دوستان
در مورد دین ستیزی هدایت و سوال امیر عزیز؛
قطعا زمانه ی هدایت تاثیر بسزایی بر وی گذاشته است و شکی نیست ولی نمی توانیم بگوییم که اگر در زمانی دیگر میزیست با هدایت دیگری روبروی بودیم . جنس حرف های هدایت مربوط به یک زمان خاص نیست و قطعا مربوط به یک مکان خاص هم نیست و دلیل اصلی ارتباط با آثار وی، همین فرا زمان و مکان بودنش می باشد، دغدغه ها و دردهای هدایت، مربوط به کل دوران هاست و من و شما ی دیروز امروز و فردا را هم شامل می شود، دردها و دغدغه هایی که در زمان های مختلف و از زبان های مختلف توسط نویسندگان مختلف عنوان شده اند .یکبار در قسمت "مجموعه آثار هدایت" عرض کردم و دوباره هم به عرض می رسانم که بسیار برای هدایت خرسندم که در زمانه ی ما نمیزید وگرنه معلوم نبود چوب تکفیری که برسرش میکوفتند نایی برای بلند شدنش باقی می گذاشت و یا نه... (موسوی گرمارودی در ابان 1391: شرم می‌کردم از خودم اگر بر صادق هدایت لعنت نمی‌فرستادم. خداوندا صادق هدایت را لعنت کند. و بیشمار موارد دیگر...)

به نظرم بهتر است در مورد دین ستیزی و خداناباوری هدایت، حداقل در اینجا، کمتر صحبت شود...

با تشکر
۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۱۱:۰۵ صبح
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط f_hamed ، Rasoul ، arveensport ، Nastooh ، فریماه ، Niki ، آوای سکوت ، parya ، arshia051
انوش
انوش
*

عضو انجمن
ارسال‌ها: 4
کتاب مورد علاقه: بوف کور، کیمیاگر، شازده کوچولو
تاریخ عضویت: ۶ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 3
سپاس شده 29 بار در 3 ارسال
ارسال: #85
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
با سلام به تمامی دوستان
صادق هدایت شخصیتیه که فک نمیکنم در سده اخیر کسی تونسته باشه در نگارش از اون پیشی بگیره و آثارش پر از معنی و مفهومه که با یک بار خوندن اثر نمیشه کاملا دریافت کرد .
شاخص ترین اثر هدایت بدون شک و تردید بوف کوره که واقعا آدم رو به یه دنیای دیگه ای میبره.من زمانی که این کتابو خوندم تا چند روز تحت تاثیرش بودم
از ابتدای این اثر یه علامت سوال بزرگ برای خواننده پیش میاد.از همون عنوان کتاب."بوف کور"!!! یعنی چی؟ چرا این اسمو گذاشته؟چه ربطی داره؟؟

هدایت خودشو با این سبک فراواقع‌ شناسونده.خوبه یادی بکنیم از کتاب "سه قطره خون" که داستانش کوتاهتره ولی سبک و سیاقش مثل بیشتر کارهای هدایت فراواقع هست.

نقد های زیادی بر بوف کور رفته از جمله کتاب "داستان یک روح" و "حقیقت بوف کور" که هر کدوم به نحوی این کتابو به نقد کشیدن.

زندگی عجیب صادق هدایت ، گیاهخواری ،خودکشی، هر کدوم جای بحث زیادی داره.

در چند مرد از گفته هاش این طور بیان میکنه:

-"وای به حال مملکتی که بزگترین نویسندش من باشم"

-وقتی از اون درباره شاهکار بوف کور سوال شده بود: "چه شاهکاری.همش یه سوء تفاهم بود.من زندگی افراد زیادی رو مطالعه کردم.در زندگی هیچ کدامشان انقد سوءتفاهم روی نداده که در زندگی من افتاده"

-« می‌خواهم هفتاد سال سیاه چیز ننویسم. مرده شور ببرند! عقم می‌نشیند که دست به قلم ببرم، به زبان این ر‌َج‍ّاله‌ها چیز بنویسم … یک مشت بی‌شرف! … یک خط هم نباید بماند …
تازه داشتم بلد می‌شدم. اول کارم بود. اما این اراذل‌ْ لیاقت ندارند که کسی برایشان کاری بکند! یک مشت دزد قالتاق …»

و در پایان نقدی از علی موسوی گرمارودی:
“شرم می‌کردم از خودم اگر بر صادق هدایت لعنت نمی‌فرستادم. خداوندا صادق هدایت را لعنت کن.
نویسنده‌ی «توپ مرواری» (صادق هدایت) توهین‌های زشتی به امام حسین (ع) کرده است، وظیفه‌ی هر قلم به دستِ اهل قبله می‌دانم که حداقل به جوانان این کشور بفهماند که چه بی‌شرف‌هایی در این کشور قلم زدند که از امویان هم بدتر بودند؛ اسمشان هم صادق بود و هدایت مردم را بر عهده داشتند.“

خب هر کسی عقاید خودشو داره دیگه.
۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۰۲:۰۱ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط f_hamed ، admin ، arveensport ، Nastooh ، فریماه ، Niki ، hmsokhan1 ، آوای سکوت ، parya ، مجید ، Ermia ، arshia051
Rasoul
سرپرست انجمن
******

مدیران ارشد
ارسال‌ها: 273
کتاب مورد علاقه: شاهنامه/جنایت و مکافات/شازده کوچولو
تاریخ عضویت: ۱۴ ارديبهشت ۱۳۹۲
سپاس ها 3980
سپاس شده 1871 بار در 281 ارسال
ارسال: #86
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
موضوعی که من را همچنان به خود مشغول کرده :
تعداد کاراکتر های این داستان؟ چند نفر بازیگران این داستانند؟
آیا تمام این رویدادها در نئشه گی حاصل از افیون بوده؟
یا قسمت اول حاصل این نئشگی بوده و در قسمت دوم تازه راوی به هوش می آید ؟
یا حتی بر عکس .
گاهی داستان مانند وقتی است که خوابهای آشفته می بینم ، آنجا گاهی خودم و گاهی در کالبد دیگرانم و گاهی نگاهی از بالا .
۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۰۲:۱۹ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط arveensport ، افتاب گردان ، فریماه ، Niki ، hmsokhan1 ، آوای سکوت ، parya ، مجید ، Ermia
f_hamed
مدیر بازنشسته
***

مدیران بازنشسته
ارسال‌ها: 1,291
کتاب مورد علاقه: صد سال تنهایی کلیدر تاریخچه زمان
تاریخ عضویت: ۲۱ بهمن ۱۳۹۱
سپاس ها 4036
سپاس شده 6852 بار در 1271 ارسال
ارسال: #87
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۰۲:۰۱ عصر)انوش نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
با سلام به تمامی دوستان
صادق هدایت شخصیتیه که فک نمیکنم در سده اخیر کسی تونسته باشه در نگارش از اون پیشی بگیره و آثارش پر از معنی و مفهومه که با یک بار خوندن اثر نمیشه کاملا دریافت کرد .
شاخص ترین اثر هدایت بدون شک و تردید بوف کوره که واقعا آدم رو به یه دنیای دیگه ای میبره.من زمانی که این کتابو خوندم تا چند روز تحت تاثیرش بودم
از ابتدای این اثر یه علامت سوال بزرگ برای خواننده پیش میاد.از همون عنوان کتاب."بوف کور"!!! یعنی چی؟ چرا این اسمو گذاشته؟چه ربطی داره؟؟

هدایت خودشو با این سبک  فراواقع‌ شناسونده.خوبه یادی بکنیم از کتاب "سه قطره خون" که داستانش کوتاهتره ولی سبک و سیاقش مثل بیشتر کارهای هدایت فراواقع هست.

نقد های زیادی بر بوف کور رفته از جمله کتاب "داستان یک روح" و "حقیقت بوف کور" که هر کدوم به نحوی این کتابو به نقد کشیدن.

زندگی عجیب صادق هدایت ، گیاهخواری ،خودکشی، هر کدوم جای بحث زیادی داره.

در چند مرد از گفته هاش این طور بیان میکنه:

-"وای به حال مملکتی که بزگترین نویسندش من باشم"

-وقتی از اون درباره شاهکار بوف کور سوال شده بود: "چه شاهکاری.همش یه سوء تفاهم بود.من زندگی افراد زیادی رو مطالعه کردم.در زندگی هیچ کدامشان انقد سوءتفاهم روی نداده که در زندگی من افتاده"

-« می‌خواهم هفتاد سال سیاه چیز ننویسم. مرده شور ببرند! عقم می‌نشیند که دست به قلم ببرم، به زبان این ر‌َج‍ّاله‌ها چیز بنویسم … یک مشت بی‌شرف! … یک خط هم نباید بماند …
تازه داشتم بلد می‌شدم. اول کارم بود. اما این اراذل‌ْ لیاقت ندارند که کسی برایشان کاری بکند! یک مشت دزد قالتاق …»

و در پایان نقدی از علی موسوی گرمارودی:
“شرم می‌کردم از خودم اگر بر صادق هدایت لعنت نمی‌فرستادم. خداوندا صادق هدایت را لعنت کن.
نویسنده‌ی «توپ مرواری» (صادق هدایت) توهین‌های زشتی به امام حسین (ع) کرده است، وظیفه‌ی هر قلم به دستِ اهل قبله می‌دانم که حداقل به جوانان این کشور بفهماند که چه بی‌شرف‌هایی در این کشور قلم زدند که از امویان هم بدتر بودند؛ اسمشان هم صادق بود و هدایت مردم را بر عهده داشتند.“

خب هر کسی عقاید خودشو داره دیگه.
با سپاس از انوش عزیز
زندگی، مرگ و نوشته ها و آثار هدایت با زندگی این نویسنده در هماهنگی کامله. همون طور که در کتاب وقتی نیچه گریست، نیچه معتقده که خیلی زود به دنیا آمده، به نظر من هدایت حداقل پنجاه سال زود به دنیا آمده بود و برای همین با تمام همعصرانش متفاوت بود.
دیدگاهش نسبت به زندگی و اجتماعی که در اون زندگی می کرد کاملا نشون میده که هدایت یک وصله ناجور در دوران خودش بود و این مسئله تا امروز هم ادامه یافته.
توپ مرواری که خیلی ها اونو توهین به مقدسات می دونن جنبه های مختلفی از باورها و نظام حاکم بر جامعه رو به چالش می کشه و پرداختن به یک جنبه از این کتاب (آنگونه که استاد گرمارودی عمل کردن) به نوعی بی انصافی در حق صادق هدایت است. 
به نظر من ،دین ستیزی هدایت ناشی از نفوذ بیش از حد خرافات در آن دوران بوده .
کاش می تونستیم بقیه آثار هدایت رو هم بحث و نقد بگذاریم و لی افسوس ...

زین خلق پرشکایت گریان شدم ملول
آن‌های هوی و نعره مستانم آرزوست
۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۰۲:۲۹ عصر
مشاهده وب‌سایت کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط admin ، Rasoul ، Nastooh ، فریماه ، Niki ، شاندل ، hmsokhan1 ، آوای سکوت ، parya ، moh3n ، مجید
arveensport
امیر رحیم زاده
***

مدیران بازنشسته
ارسال‌ها: 164
کتاب مورد علاقه: کلیدر-طوطی-دو قرن سکوت
تاریخ عضویت: ۲ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 853
سپاس شده 1417 بار در 179 ارسال
ارسال: #88
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۰۲:۰۱ عصر)انوش نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
با سلام به تمامی دوستان
صادق هدایت شخصیتیه که فک نمیکنم در سده اخیر کسی تونسته باشه در نگارش از اون پیشی بگیره و آثارش پر از معنی و مفهومه که با یک بار خوندن اثر نمیشه کاملا دریافت کرد .
شاخص ترین اثر هدایت بدون شک و تردید بوف کوره که واقعا آدم رو به یه دنیای دیگه ای میبره.من زمانی که این کتابو خوندم تا چند روز تحت تاثیرش بودم
از ابتدای این اثر یه علامت سوال بزرگ برای خواننده پیش میاد.از همون عنوان کتاب."بوف کور"!!! یعنی چی؟ چرا این اسمو گذاشته؟چه ربطی داره؟؟

هدایت خودشو با این سبک  فراواقع‌ شناسونده.خوبه یادی بکنیم از کتاب "سه قطره خون" که داستانش کوتاهتره ولی سبک و سیاقش مثل بیشتر کارهای هدایت فراواقع هست.

نقد های زیادی بر بوف کور رفته از جمله کتاب "داستان یک روح" و "حقیقت بوف کور" که هر کدوم به نحوی این کتابو به نقد کشیدن.

زندگی عجیب صادق هدایت ، گیاهخواری ،خودکشی، هر کدوم جای بحث زیادی داره.

در چند مرد از گفته هاش این طور بیان میکنه:

-"وای به حال مملکتی که بزگترین نویسندش من باشم"

-وقتی از اون درباره شاهکار بوف کور سوال شده بود: "چه شاهکاری.همش یه سوء تفاهم بود.من زندگی افراد زیادی رو مطالعه کردم.در زندگی هیچ کدامشان انقد سوءتفاهم روی نداده که در زندگی من افتاده"

-« می‌خواهم هفتاد سال سیاه چیز ننویسم. مرده شور ببرند! عقم می‌نشیند که دست به قلم ببرم، به زبان این ر‌َج‍ّاله‌ها چیز بنویسم … یک مشت بی‌شرف! … یک خط هم نباید بماند …
تازه داشتم بلد می‌شدم. اول کارم بود. اما این اراذل‌ْ لیاقت ندارند که کسی برایشان کاری بکند! یک مشت دزد قالتاق …»

و در پایان نقدی از علی موسوی گرمارودی:
“شرم می‌کردم از خودم اگر بر صادق هدایت لعنت نمی‌فرستادم. خداوندا صادق هدایت را لعنت کن.
نویسنده‌ی «توپ مرواری» (صادق هدایت) توهین‌های زشتی به امام حسین (ع) کرده است، وظیفه‌ی هر قلم به دستِ اهل قبله می‌دانم که حداقل به جوانان این کشور بفهماند که چه بی‌شرف‌هایی در این کشور قلم زدند که از امویان هم بدتر بودند؛ اسمشان هم صادق بود و هدایت مردم را بر عهده داشتند.“

خب هر کسی عقاید خودشو داره دیگه.
با سپاس از انوش گرامی بخاطر شرکت در نقد کتاب هفته و امید بحضور بیشتر
از بوف کور گفته بودید و اثری که تا مدتها بر روی شما گذاشته بود که این تآثیر گزاری برای قریب باتفاق کسانیکه این کتاب را خوانده اند روی داده است و همچنین اشاره به سه قطره خون کرده اید و از مشابهتش با بوف کور گفته اید ،همانطور که قبلآهم اشاره شده با توجه به تآثیر اگزیستانسیالیسم  بر هدایت این روحیات در بیشتر کتابهای او کاملآ مشخصه و بازتک جملات معناداری از او را ذکر کرده اید که منهم یکی دیگر از جملات قصار او که بسیار معنی دارد را مینویسم....(گاهی انسان در بیست سالگی می میرد اما در هفتاد سالگی به خاک سپرده میشود) که ازین جملات پر مغز در لابلای سطور کتابهای هدایت بوفور بچشم میخورد ،البته درک آنها بسادکی و با یکبار خواندن میسر نیست.
و همچنین از نقد آقای گرمارودی گفته بودید که من بشخصه ضمن احترام بنظر هر فرد و تآکید برین نکته که باز شخصآ توهین بهر مذهب و دینی را درست نمیدانم ولی سؤالم اینست که کتاب توپ مرواری فقط دربرگیرنده توهین به مقدسات است ؟که ظاهرآ جناب استاد جنبه های انتقادی شدید از خرافات رایج در انزمان را بحساب نیاورده اند و از همه بالاتر از آنجاکه کتاب توپ مرواری در سال 1326 نوشته شده ولی بدلیل انتقادات صریح و بی پرده هدایت از شاهان بی لیاقت قاجاریه که بارها و بارها در کتاب آمده است حتی به رژیم پهلوی انتقادات زیادی وارد میسازد و از آنجا که در بازی با کلمات بسیار استاد بود حتی شخص اول مملکت آنزمان (محمدرضا شاه پهلوی) را با ذکر این جمله (چه فرمان یزدان چه فرمان شاه) و حتی اشاره به واگذار کردن بحرین بباد انتقاد میگیرد که همین موارد باعث عدم مجوز چاپ این کتاب میشود و در اوایل انقلاب در سال 1358 بصورت زیرزمینی چاپ میگردد.واقعآ اگر جناب گرمارودی در زمانه هدایت زندگی میکرد با توجه بشرایط آنزمان جرآت انتقاد از شاهان گذشته و حتی شاه وقت را داشتند؟؟؟
براستی که راست گفته اند که :::عیبش چو بگفتی هنرش نیز بگو
إنّ الله بصیرٌ بالعباد

چه دروغ و فریب بزرگی که میگویند ،هیچکس با خود چیزی بآن دنیا نمیبرد ؟؟؟
چه بسیار آرزوهاییکه آدمی با خود بگور میبرد!!!!!!
۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۰۶:۰۵ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط Rasoul ، Nastooh ، فریماه ، Niki ، hmsokhan1 ، آوای سکوت ، parya ، مجید ، Ermia ، arshia051
فریماه
کاربر ارشد
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 91
کتاب مورد علاقه: کتاب
تاریخ عضویت: ۲۸ شهريور ۱۳۹۲
سپاس ها 752
سپاس شده 516 بار در 90 ارسال
ارسال: #89
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
من همانند آقاى مقبل فکر مى کنم که بودن هدايت در دوره و عصر متفاوتى توفيقى به حالش نمى کرده و شايد هم بدتر مى شده . اينکه جنس حرف هايش به گونه ايست که متفاوت با اطرافيانش بوده , درد داشته , کسى که درد دارد در هر دوره اى که زيست کند به حالش فرقى ندارد, بالاخره حرف خود را مى زند .

“… هر انسان، کتابی است، چشم به راه خواننده‌اش…”      معلم شریعتی
۲۷-۱۱-۱۳۹۲ ۱۲:۰۴ صبح
مشاهده وب‌سایت کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط arveensport ، شاندل ، hmsokhan1 ، Rasoul ، Niki ، Nastooh ، آوای سکوت ، parya
آوای سکوت
کاربر ارشد
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 43
کتاب مورد علاقه: کتابهای:محمود دولت آبادی-احمد محمود -اسماعیل فصیح-شاملو-سهراب سپهری
تاریخ عضویت: ۱۲ آذر ۱۳۹۲
سپاس ها 438
سپاس شده 257 بار در 48 ارسال
ارسال: #90
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
سلام بتمامی دوستان
در همسویی با نظر فریماه عزیز البته اینرا نباید از نظر دور داشت که در هر زمان و دوره ای و هر ایین و مذهبی بسیار پیش امده که سخنان و یا عقاید فرد و یا گروهی از نظر مردم یا حکومت وقت پذیرفته نمیشده وحتی در بعضی مواقع کار باعدام شخص کشیده میشده است و این مسئله تنها بایران و دین اسلام ختم نمیشود.که برای مثال میتوان از اعدام سقراط در 2500 سال پیش و یا متهم کرده افلاطون توسط روحانیت روم باتهام انکار تاثیر صدقه و قربانی و یا وادار کردن گالیله برای نوشتن اجباری توبه نامه در جهت رد عقایدش توسط کلیسا اشاره کرد که حتی کتابهای گالیله بعد از گذشت 200 سال توسط کلیسای کاتولیک از لیست سیاه خارج شد.که جدا اینگونه مسائل باعث شرم جامعه بشری است و در سطر پایین متن توبه نامه گالیله میباشد.
در هفتادمین سال زندگی در مقابل شما به زانو درآمده ام و در حالی که کتاب مقدس را پیش چشم دارم و با دستهای خود لمس می کنم، توبه كرده و ادعای خالی از حقیقت حرکت زمین را انکار می کنم و آنرا منفور و مطرود می نمایم».Huh

خوبان پارسی گو بخشندگان عمرند                                   ساقی بده بشارت رندان پارسا را
۲۸-۱۱-۱۳۹۲ ۰۳:۰۶ صبح
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط Niki ، افتاب گردان ، hmsokhan1 ، parya ، فریماه ، arveensport ، مرضیه ، مجید ، arshia051
hmsokhan1
حمید مقبل
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 53
کتاب مورد علاقه: ?
تاریخ عضویت: ۲۷ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 281
سپاس شده 404 بار در 59 ارسال
ارسال: #91
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
با سلام به دوستان
امروز 1392/11/28 یکصد و یازدهمین سالگرد تولد "صادق هدایت" می باشد، این روز گرامی را به تمامی دوستداران "اندیشه های صادق هدایت" تبریک عرض می نمایم و ای کاش می توانستیم همایش ها و نمایشگاه های در خور نام این نویسنده بزرگ در سراسر ایران داشته باشیم ولی ظاهرا جز افسوس، کاری از دستمان بر نمی آید.
1) جایزه ادبی صادق هدایت برگزیدگان نهایی خود را اعلام کرد. (به نقل از سایت تابناک)

جهانگیر هدایت، برادرزاده صادق هدایت و برگزارکننده این جایزه، به ایسنا، گفت: برگزیدگان نهایی جایزه ادبی صادق هدایت به این شرح معرفی شده‌اند: نفر اول و برنده تندیس صادق هدایت: مهدی مصطفوی کاشانی با داستان «تلنگر» / سه نفر دوم بدون ترتیب: آرش دبستانی با داستان «شِیکِر»؛ بهاره ارشدریاحی با داستان «لیوان یک‌بار مصرف نیمه‌پر»؛ حسین یونسی با داستان «خانه‌ها».

او در ادامه اظهار کرد: نفر اول ساکن ونکوور کاناداست و امروز پدر و مادرش با مراجعه به دفتر من تندیس او را دریافت کردند. سه نفر دوم نیز شخصا آمدند و لوح افتخارشان را دریافت کردند. علاوه بر این‌ها از چهار نفر دیگر هم که به مرحله نهایی راه پیدا کرده بودند، با اهدای قاب و مدال هدایت تقدیر شد. این چهار نفر که شایسته تقدیر بوده‌اند، عبارتند از: خلیل نیک‌پور، نویسنده داستان «سگ»؛ امیر یغمایی، نویسنده داستان «S.D»؛ وحید باقری، نویسنده داستان «سگ‌های شینگ»؛ اسماعیل زرعی، نویسنده داستان «آینه‌های شکسته».



رهی جز کعبه و بتخانه می پویم که می بینم
گروهی بت پرست اینجا ومشتی خود پرست انجا
۲۸-۱۱-۱۳۹۲ ۰۶:۳۸ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط parya ، Rasoul ، فریماه ، Niki ، arveensport ، مرضیه ، مجید ، Nastooh ، Ermia ، arshia051
parya
کاربر ارشد
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 18
کتاب مورد علاقه: رمانهای ایرانی
تاریخ عضویت: ۱۵ دي ۱۳۹۲
سپاس ها 504
سپاس شده 99 بار در 18 ارسال
ارسال: #92
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۲۸-۱۱-۱۳۹۲ ۰۶:۳۸ عصر)hmsokhan1 نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
با سلام به دوستان
امروز 1392/11/28 یکصد و یازدهمین سالگرد تولد "صادق هدایت" می باشد، این روز گرامی را به تمامی دوستداران  "اندیشه های صادق هدایت" تبریک عرض می نمایم و ای کاش می توانستیم همایش ها و نمایشگاه های در خور نام این نویسنده بزرگ در سراسر ایران داشته باشیم ولی ظاهرا جز افسوس،  کاری از دستمان بر نمی آید.
1) جایزه ادبی صادق هدایت برگزیدگان نهایی خود را اعلام کرد.   (به نقل از سایت تابناک)

جهانگیر هدایت، برادرزاده صادق هدایت و برگزارکننده این جایزه، به ایسنا، گفت: برگزیدگان نهایی جایزه ادبی صادق هدایت به این شرح معرفی شده‌اند: نفر اول و برنده تندیس صادق هدایت: مهدی مصطفوی کاشانی با داستان «تلنگر» / سه نفر دوم بدون ترتیب: آرش دبستانی با داستان «شِیکِر»؛ بهاره ارشدریاحی با داستان «لیوان یک‌بار مصرف نیمه‌پر»؛ حسین یونسی با داستان «خانه‌ها».

او در ادامه اظهار کرد: نفر اول ساکن ونکوور کاناداست و امروز پدر و مادرش با مراجعه به دفتر من تندیس او را دریافت کردند. سه نفر دوم نیز شخصا آمدند و لوح افتخارشان را دریافت کردند. علاوه بر این‌ها از چهار نفر دیگر هم که به مرحله نهایی راه پیدا کرده بودند، با اهدای قاب و مدال هدایت تقدیر شد. این چهار نفر که شایسته تقدیر بوده‌اند، عبارتند از: خلیل نیک‌پور، نویسنده داستان «سگ»؛ امیر یغمایی، نویسنده داستان «S.D»؛ وحید باقری، نویسنده داستان «سگ‌های شینگ»؛ اسماعیل زرعی، نویسنده داستان «آینه‌های شکسته».



رهی   جز  کعبه   و  بتخانه   می پویم   که  می بینم
                               گروهی بت پرست اینجا ومشتی خود پرست انجا
سلام
در تایید گفته های آقای مقبل باید بگویم که که از همان قدیم الایام در مملکت ما رسم براین بوده تا هنرمند و یا نابغه ای در قید حیات بوده کسی قدرش را ندانسته ولی همینکه کسی مرده تازه میفهمند که چه شخصیتی از دست رفته و برایش چه مراسم ها و یادبودها که نمیگزارند و در شهرها میادین بنامش میسازند ولی هدایت را در زنده بودنش که کسی قدرش را ندانست و بعداز مرگش هم که هیچ..... تازه همین مسابقه ادبی هم بهمت خانواده اش برگزار میشود و با چوب تکفیرهاییکه بعضی برایش برداشته اند و اینکه کتابهایش چاپ نمیشود معلوم نیست که اگر زنده بود کارش بکجا میرسید؟.وقتی که در اینتر نت جستجو میکردم به سایتی خارجی برخوردکردم که از ملل مختلف و بزبان انگلیسی به بحث و نقد کتاب بوف کور و شخصیت هدایت پرداخته اند که این برایم هم بسیار عجیب و مایه مباهات بود و از طرفی تاسف از اینکه خودمان چقدر قدرش را میدانیم.؟
۲۸-۱۱-۱۳۹۲ ۱۱:۱۱ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط Niki ، arveensport ، فریماه ، hmsokhan1 ، آوای سکوت ، Nastooh
Niki
سرپرست انجمن
******

مدیران ارشد
ارسال‌ها: 670
کتاب مورد علاقه: شازده کوچولو، مردی در تبعید ابدی، سمفونی مردگان، ارواح، زوال کلنل After Twenty Years
تاریخ عضویت: ۷ اسفند ۱۳۹۱
سپاس ها 2692
سپاس شده 2673 بار در 570 ارسال
ارسال: #93
Star RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۲۸-۱۱-۱۳۹۲ ۰۶:۳۸ عصر)hmsokhan1 نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
با سلام به دوستان
امروز 1392/11/28 یکصد و یازدهمین سالگرد تولد "صادق هدایت" می باشد، این روز گرامی را به تمامی دوستداران "اندیشه های صادق هدایت" تبریک عرض می نمایم و ای کاش می توانستیم همایش ها و نمایشگاه های در خور نام این نویسنده بزرگ در سراسر ایران داشته باشیم ولی ظاهرا جز افسوس، کاری از دستمان بر نمی آید.
1) جایزه ادبی صادق هدایت برگزیدگان نهایی خود را اعلام کرد. (به نقل از سایت تابناک)

جهانگیر هدایت، برادرزاده صادق هدایت و برگزارکننده این جایزه، به ایسنا، گفت: برگزیدگان نهایی جایزه ادبی صادق هدایت به این شرح معرفی شده‌اند: نفر اول و برنده تندیس صادق هدایت: مهدی مصطفوی کاشانی با داستان «تلنگر» / سه نفر دوم بدون ترتیب: آرش دبستانی با داستان «شِیکِر»؛ بهاره ارشدریاحی با داستان «لیوان یک‌بار مصرف نیمه‌پر»؛ حسین یونسی با داستان «خانه‌ها».

او در ادامه اظهار کرد: نفر اول ساکن ونکوور کاناداست و امروز پدر و مادرش با مراجعه به دفتر من تندیس او را دریافت کردند. سه نفر دوم نیز شخصا آمدند و لوح افتخارشان را دریافت کردند. علاوه بر این‌ها از چهار نفر دیگر هم که به مرحله نهایی راه پیدا کرده بودند، با اهدای قاب و مدال هدایت تقدیر شد. این چهار نفر که شایسته تقدیر بوده‌اند، عبارتند از: خلیل نیک‌پور، نویسنده داستان «سگ»؛ امیر یغمایی، نویسنده داستان «S.D»؛ وحید باقری، نویسنده داستان «سگ‌های شینگ»؛ اسماعیل زرعی، نویسنده داستان «آینه‌های شکسته».



رهی جز کعبه و بتخانه می پویم که می بینم
گروهی بت پرست اینجا ومشتی خود پرست انجا


حمید عزیز ، به دلیل گرفتاریهای روزانه ی شخصی متاسفانه هنوز برایم میسر نشده از نگرش و جهان بینی هدایت بنویسم اما بحثها رو شما و دوستان به زیبایی پیش بردین . من که حظ می کنم و حیفم آمد برای این پست اختصاصاً از حضورت قدردانی نکنم. آفرین به شما و هدایتدوستهای انجمن که شمع این محفل رو پرفروغ داشتین .
تولدت مبارک شاه نویسنده ایران زمین. امید که روزی ما خوانندگان داستانهای خواندنیت ، نوشته هایت را بیشتر اندیشه کنیم و هربار با بینشی ژرفتر و فارغتر از تعصب و پیشداوری و هر عامل بازدارنده ی دیگر در راه شناخت و معرفت.

چون به دریا می توانی راه یافت
سوی یک شبنم چرا باید شتافت؟!
۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۱۲:۰۸ صبح
مشاهده وب‌سایت کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط فریماه ، hmsokhan1 ، f_hamed ، مرضیه ، آوای سکوت ، parya ، Nastooh ، Ermia
arveensport
امیر رحیم زاده
***

مدیران بازنشسته
ارسال‌ها: 164
کتاب مورد علاقه: کلیدر-طوطی-دو قرن سکوت
تاریخ عضویت: ۲ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 853
سپاس شده 1417 بار در 179 ارسال
ارسال: #94
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۲۶-۱۱-۱۳۹۲ ۰۲:۱۹ عصر)Rasoul نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
موضوعی که من را همچنان به خود مشغول کرده :
تعداد کاراکتر های این داستان؟ چند نفر بازیگران این داستانند؟
آیا تمام این رویدادها در نئشه گی حاصل از افیون بوده؟
یا قسمت اول حاصل این نئشگی بوده و در قسمت دوم تازه راوی به هوش می آید ؟
یا حتی بر عکس .
گاهی داستان مانند وقتی است که خوابهای آشفته می بینم ، آنجا گاهی خودم و گاهی در کالبد دیگرانم و گاهی نگاهی از بالا .
با تشکر از رسول عزیز
در جواب سؤال اولت باید عرض کنم که تعدادکارکترها و بازیگران این داستان شاید در ظاهر 15 الی 20 نفر باشند ولی من با خواندن و شنیدن چندباره این کتاب و همچنین مطالعه مقالات متعدد وخصوصآ کتاب داستان یک روح نوشته دکتر سیروس شمیسا باین نتیجه رسیده ام که تمام مردان کتاب یک مرد و تمام زنان کتاب یک زن ،که در حقیقت این زن و مرد یک نفر یعنی جنبه مذکر و مؤنث یک وجودند.(ارجا به ص40 داستان یک روح) و باز در مورد حیوانات هم بهمین شکل یعنی 2 یابویی که جسد زن اثیری را حمل میکردند همان 2 یابویی هستند که هر روز برای پیرمرد لاشه گوسفند می آورند.(ارجا به ص234 داستان یک روح)البته بغیر ازاین شباهتها در مورد اشیاء-زمان و مکان هم این شباهت و یکسویی وجود دارد.
و در مورد سؤال دوم ظاهرآ هدایت با اشاره به مصرف تریاک توسط راوی و از آنجا که شخص راوی به قدرت ایجاد حالت خلسه توسط استفاده تریاک اذعان داشته بنظرم شکی درآن نیست.که در قسمتهایی از کتاب  میگوید که ::چون میخواستم افکار خودم را جمع بکنمو فقط دود اثیری تریاک بود که میتوانست افکار مرا جمع اوری کند و.......هرچه تریاک برایم مانده بود کشیدم تا این افیون غریب همه مشکلات ....................کم کم افکارم دقیق ،بزرگ و افسون آمیز شد.در یک حالت نیمه خواب و نیمه اغما فرو رفتم........ قانون ثقل برای من وجود نداشت..........یک جور کیف عمیق و ناگفتنی سرتا پایم را گرفت........این حالت برای من پراز معنب و کبف بود............کم کم حالت خمود و کرختی به من دست داد..........متدرجآ حالات و وقایع گذشته و یادگارهای پاک شده ،فراموش شده زمان بچگی خودم را می دیدم...... آنها را حس میکردم......یک لحظه فراموشی محض را طی کردم .وقتیکه بخودم آمدم یک مرتبه خودم را در اطاق کوچکی دیدم و به وضع مخصوصی بودم که به نظرم غریب می آمد و در عین حال برایم طبیعی بود.....
ازین جملات بوی استحاله و ایجاد موجودجدید برای درهم شکستن زمان کاملآ مشخص است.
من حیث المجموع دو بخش داستان با اینکه مجزا ارهم میباشد ولی کاملآ مربوط بهم و در جاهایی آخر داستان در بخش نخست و بالعکس آنهم وجود دارد.
واما در اشاره خانم parya به یک سایت خارجی که بخشی مخصوص گفتگو ونقد و بحث در مورد بوف کور دارد ، جون منهم بآن برخورده ام و همچنین برایم بسیار جالب بود لینک آنرا در پایین می آورم و مطمئنآ رجوع علاقمندان به هدایت و بوف کور باین سایت خالی از لطف نیست
دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
.

چه دروغ و فریب بزرگی که میگویند ،هیچکس با خود چیزی بآن دنیا نمیبرد ؟؟؟
چه بسیار آرزوهاییکه آدمی با خود بگور میبرد!!!!!!
(آخرین ویرایش در این ارسال: ۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۰۶:۵۴ عصر، توسط arveensport.)
۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۱۲:۲۴ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط Rasoul ، Niki ، hmsokhan1 ، افتاب گردان ، فریماه ، آوای سکوت ، parya ، arshia051
arveensport
امیر رحیم زاده
***

مدیران بازنشسته
ارسال‌ها: 164
کتاب مورد علاقه: کلیدر-طوطی-دو قرن سکوت
تاریخ عضویت: ۲ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 853
سپاس شده 1417 بار در 179 ارسال
ارسال: #95
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
سلام بهمه دوستان
دوستی از کاربران گرامی بنام آقای moh3n در پیام خصوصی نکته ای را با این مضمون بمن گوشزد کرده اند::
درود .جمله ای که در یکی از پستهایتان منتسب به جناب هدایت عرض کردید از ایشان نیست و تحریف شده یکی از جملات ایشان است که در زیر نوشته ام /لطفا اصلاح بفرمایید/ « کسانی هستند که از بیست سالگی شروع به جان کندن می کنند در صورتی که بسیاری از مردم فقط در هنگام مرگشان خیلی آرام و آهسته مثل پیه سوزی که روغنش تمام بشود خاموش می شوند.»

که در جواب باید عرض کنم که درست میگوئید و این جمله در صفحه 81 کتاب بوف کور آمده است ولی جمله دیگر(گاهی آدم در بیست سالگی میمیرد ولی در هفتاد سالگی بخاک سپرده میشود) چه بصورت نوشتاری و چه مصور در بسیاری از سایتها و وبلاگهای مربوط به مرحوم هدایت نقل شده که استناد من بهمین منابع بوده و از صحت و سقم آن من  بی اطلاعم .
بهر صورت از نکته سنجی و ریزبینی این دوست عزیز بسیار سپاسگزارم و امیدوارم با شرکت در نقد کتاب بر گرمی این محفل بیافزایند.
اردتمند     امیر رحیم زاده

چه دروغ و فریب بزرگی که میگویند ،هیچکس با خود چیزی بآن دنیا نمیبرد ؟؟؟
چه بسیار آرزوهاییکه آدمی با خود بگور میبرد!!!!!!
۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۰۱:۳۱ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط hmsokhan1 ، moh3n ، Niki ، فریماه ، آوای سکوت ، parya ، Rasoul
hmsokhan1
حمید مقبل
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 53
کتاب مورد علاقه: ?
تاریخ عضویت: ۲۷ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 281
سپاس شده 404 بار در 59 ارسال
ارسال: #96
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
سلام به تمامی دوستان

امیر و رسول عزیز وسایر دوستان گرام؛ بنظر من "تریاک" و حالت "نشئگی" هم می توانند همانند همان "شراب" ها و "مستی" های حافظی باشند...

با توجه به جمله ""چون میخواستم افکار خودم را جمع بکنم و فقط دود اثیری تریاک بود که میتوانست افکار مرا جمع اوری کند """ بیشتر این فکر در من ریشه می دواند ...

ما که هر چی تریاک می کشیم افاقه نمی کنه؟؟؟!!!Big Grin
نیکی عزیز شما لطف دارین...
۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۰۲:۳۷ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط Rasoul ، arveensport ، Niki ، فریماه ، آوای سکوت
f_hamed
مدیر بازنشسته
***

مدیران بازنشسته
ارسال‌ها: 1,291
کتاب مورد علاقه: صد سال تنهایی کلیدر تاریخچه زمان
تاریخ عضویت: ۲۱ بهمن ۱۳۹۱
سپاس ها 4036
سپاس شده 6852 بار در 1271 ارسال
ارسال: #97
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
سلامی دوباره
امروز در سایت مشرق نیوز مصاحبه ای با دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 که از منتقدین آثار هدایت است خواندم و با توجه به اینکه دیدگاهی بشدت مخالف صادق هدایت دارد، لازم دیدم که در کنار تمامی تمجیدها این نقد را هم با شما عزیزان به اشتراک بگذارم. 

لازم به ذکر است که نقل این مصاحبه به منزله هم سویی بنده با آقای سرشار نیست!


** داستان‌هاي هدايت تقليدي ناقص و دست و پا شکسته از داستان‌هاي غربي است
سئوال: اگر اجازه بفرمائيد سؤالي را در مورد هدايت مطرح کنيم از آن جهت که شما به طور ويژه روي صادق هدايت کار کرديد و مي‌توان گفت چه در قالب کتاب و چه در هيئت بحث‌هاي شفاهي در قالب ميزگرد و نقدهاي شفاهي، گمان مي‌کنم آثار اصلي هدايت را بطور مشخص نقادي کرديد. معروف‌ترينش «حقيقت بوف کور» است که کتابي حجيم‌تر از خود کتاب هدايت است، هدايت از نظر ادبي و از نظر فکري چه جايگاهي دارد و اگر جوانان ما سراغ هدايت بروند چه آفاتي گريبانگر آنان خواهد شد؟ و اگر سراغ او نروند چه چيزي را از دست مي‌دهند؟
محمدرضا سرشار: نويسندگان از دو جنبه قابل بررسي هستند: يکي از نظر زمانه‌اي که در آن زندگي مي‌کردند و در قياس با همکاران خودشان؛ و يکي نسبت به ادبيات امروز و نويسندگان امروزي. هدايت در ارتباط با زمانه خودش که، اصلاً اين شأن و جايگاهي را که امروزه برايش تبليغ مي‌شود، ندارد. من باب مثال، سعي کرده‌اند در همه چيز براي او سابقه پيشکسوتي جعل کنند. مثلاً به عنوان پدر داستان‌نويسي جديد معاصر. خوب اگر به ادعاي خودتان جمالزاده پدر و آغازگر اين نوع داستان هست، پس هدايت چيست؟ يک جريان که چند تا پدر نمي‌تواند داشته باشد! از قضا کار جمالزاده، بعضاً تلفيقي از قصه‌نويسي قديم ايراني با داستان‌نويسي امروز غربي است. در حالي که در مورد هدايت تقليدي کاملاً ناقص و دست و پا شکسته از داستان غربي مي‌شود. يعني همان يک مقداري هم که -به تعبير شما- اميد به اين بود که ما دوران گذاري را در ادبيات شروع کنيم و کم‌کم به يک ادبيات داستاني کاملاً بومي برسيم، براي هميشه از بين برد. براي اينکه هدايت با ادبيات داستاني گذشته ايران آشنايي نداشت. يعني نسبت به ادبيات داستاني کهن ايران، بي‌سواد بود. همان‌طور که در ارتباط با زبان فارسي، حتي به عنوان يک فارسي‌زبان عامي هم نمي‌تواند درست بنويسد. يعني نوشته‌هاي او پراز غلط هاي آشکار است.
** نويسنده‌اي که فارسي بلد نبود اما پدر داستان‌نويسي ايران بود
سئوال: يعني اين درست است که هدايت بلد نبوده فارسي بنويسد؟
محمدرضا سرشار: واقعاً هدايت فارسي‌اش فوق‌العاده ضعيف و غلط و ابتدايي است. يعني اگر اين متون او را يک دانش‌آموز دبيرستاني بدون ادعاي نويسندگي مي‌نوشت، بهتر از هدايت مي‌نوشت. (اتفاقاً در گذشته دانش‌آموزان مدارس ما در زبان و ادبيات فارسي قوي بودند با بوستان و گلستان و ديگر متون کهن ادبي شروع مي‌کردند. تا آنجا که يکي از تفاخرهايي که پدران ما نسبت به فرزندان خودشان مي‌کردند در همين زمينه بود.) مشکل هدايت کم‌استعدادي او در خيلي چيزها است. در رياضي و علوم تجربي که کاملاً ضعيف است. ضمن اينکه در علوم انساني هم ما استعداد خاصي از او نديده‌ايم. اين حکايت زبان فارسي هدايت است. در داستان هاي کوتاه، شما صادق هدايت را مثلاً با صادق چوبک مقايسه کنيد؛ که تقريباً برخي از کارهايشان هم‌زمان منتشر شده است. در اين مقايسه چوبک قويتر از هدايت است با اينکه هر دو غرب‌زده و لامذهب هستند. کمي بعد، با اندک فاصله‌اي، آل‌احمد را داريم. در کارهاي او داستان‌هاي کوتاه خيلي بهتري نسبت به داستان‌هاي کوتاه هدايت پيدا مي‌شود. 
بنابراين اگر بنا باشد به صرف اينکه نويسنده‌اي مثل هدايت با فاصله زماني ده ساله از جمالزاده [اولين کار هدايت حدود ده سال بعد از اولين کار جمالزاده منتشر شد] به صرف اينکه داستان کوتاه و بلند ايراني متأثر از غرب را، که با جمالزاده شروع شد، قدري غرب‌زده‌تر کرده است، براي او هم فضل پيشکسوتي و شأن پدري در اين موضوع قائل شويم، طبيعتاً بايد براي صادق چوبک هم فضل پيشکسوتي و پدري ديگري قائل شويم. براي آل احمد فضل پيشکسوتي ديگري. همين جور با هر نويسنده قدري متفاوتي، بايد يک پدر براي ادبيات داستاني معاصر کشور جديد درست کنيم! درحاليکه نه عقلاً و نه در هيچ جاي دنياي متمدن، اين گونه نيست. لذا اينکه عده‌اي هدايت را پدر داستان‌نويسي جديد ايران مي‌دانند، کاملاً نادرست و جعلي است. 
يک وجه پيشکسوتي ديگر مي‌خواستند براي او در مورد آغازکننده اهتمام به گردآوري فرهنگ و ادبيات عاميانه قائل شوند. که آن هم کذب محض است. سال‌ها قبل از هدايت ادبيات عاميانه ايران توسط غربي‌ها شروع شد. و حاصلش منتشر هم شده بود. يعني کاري نبود که ايراني‌ها شروع کرده باشند. بعد از غربي‌ها و همزمان با هدايت، کسي چون کوهي کرماني هست که در اين زمينه کار و آثاري منتشرکرده، که خيلي هم قابل توجه است. حالا اينکه بيايند بگويند صادق هدايت چون مثلاً در اين کار از حروف فنوتيک استفاده کرده و آن ديگري نکرده بود پس فضل پيشکسوتي در اين امر هم متعلق به او است که نمي‌شود! لذا اين مورد هم کذب است. از همين موارد است که هر فضلي براي هدايت قائل شده‌اند دروغ است. اما اگر ترجمه آثار به زبان‌هاي ديگر ملاک باشد، سال 1316 «پيامبر» زين‌العابدين رهنما منتشر شده است. همان زمان، اين اثر به زبان‌هاي فرانسه، عربي، انگليسي در همان زمان ترجمه و چاپ شد. اتفاقاً چاپ اول اين کتاب به زبان عربي در دمشق است. و اين کتاب تا پيروزي انقلاب ده‌ها بار چاپ شد. در حالي که اولين اثر هدايت، بعد از مرگ او در سال 1332 (شانزده سال بعد)، آن هم تحت تأثير عوامل کاملاً غير ادبي، به زبان فرانسه چاپ شد. شما به لحاظ زبان، به لحاظ توصيف، به لحاظ ساختار و به لحاظ حجم اين رمان را با «بوف کور» هدايت مقايسه کنيد که مثلا يک داستان بلند 140 صفحه‌اي است. اصلاً توانايي اين دو نويسنده در داستان‌نويسي، غيرقابل‌مقايسه است. در واقع مي‌توان گفت به اين لحاظ، زين العابدين رهنما در مقام استادي هدايت است. لذا اين ادعا که او نسبت به نويسندگان همزمان خود، يک سروگردن يا بيشتر بلندتر است هم، درست نيست؛ و ادعايي بيش نيست! در واقع هدايت نويسنده‌اي است که شايد بتوان براي او تعبير «نويسنده گلخانه‌اي» را به کار برد يعني عناصر غيرادبي مختلفي جمع شدند تا هدايت را هدايت کنند. که اولين آن‌ها همان راديو بي بي سي و دوستان او مينوي و فرزاد در اين راديوي استعماري بودند. اين غرب‌زدگي روشنفکران و اهالي ادبيات ما هم باعث شد، که چون بي بي سي ازهدايت و آثار او تعريف کرده بود، يکدفعه به اين فکر افتادند اين کيست که ما تا حالا نشناختيمش؟! در خاطرات کسي مثل فرزانه هم هست؛ که مي‌گويد: صبح روز بعد از انتشار موضوع از بي بي سي، ما راه افتاديم که ببينيم اين صادق هدايت چه کسي است که تا آن روز متوجه او نشده بوديم!
** آثار هدايت فاقد ارزش خواندن است و به درد موزه‌ها مي‌خورد
در مورد قسمت دوم سؤال شما هم، بايد بگويم: در حال حاضر آثار هدايت موجود است. داستان‌هاي کوتاه هدايت جمعاً سي‌وچهارتاست، اما به غير از سه چهارتاي آنها که آن‌ها هم به دلايل غير داستاني و غير ادبي بعضاً و گهگاه در ميان محافل شبه‌روشنفکري دانشگاهي مطرح است، بقيه اين داستان‌ها، عمدتاً حتي فاقد ارزش خواندن است. نه اينکه ضعيف باشد؛ اصلاً فاقد ارزش خواندن است. ما با حضور برخي دوستان در جمع‌هايي آن‌ها را نقد کرديم و آن نقد هم إن‌شاءالله امسال منتشر مي‌شود. بخوانند تا دلايل اين حرف مرا ببينند. 
جوان امروز ما بايد ببيند براي چه به سراغ اين آثار مي‌رود؟ اگر مي‌خواهد از آن‌ها داستان‌نويسي بياموزد، بداند که چيزي دستگير او نمي‌شود. ضمن اينکه برايش، غلط يا بد آموزي فني هم دارد. يعني با خواندن اين‌ها ممکن است تصور کند داستان‌نويسي به همين آساني است. بعد مي‌نويسد و مي‌بيند هيچ کس از آثار او استقبال نمي‌کند و در حيرت فرو مي‌رود که چطور هدايت که ضعيف‌تر از او نوشت، از آثارش آن همه استقبال شد؛ اما من مي‌نويسم کسي حاضر نيست حتي در يک مجله آن را چاپ کند؟! در نتيجه، اين باعث سرخوردگي جوانان ما مي‌شود. 
يک وقت است که کسي به عنوان آشنايي با تاريخ ادبيات به سراغ آثار هدايت مي‌رود؛ که آن بحث ديگري است. اگر کسي رشته او ادبيات است و مي‌خواهد ببيند سير داستان‌نويسي ما چگونه بوده است، عيبي ندارد آثار هدايت را مطالعه کند. به همان تعبيري که امام(ره) راجع به کمونيسم به کار بردند، خيلي از آثار داستاني از مشروطه به اين طرف ما، الان فقط به درد موزه‌هاي ادبي مي‌خورند؛ تا اهالي ادبيات، به عنوان آثار باستاني به آن‌ها نگاه کنند و ببينند درگذشته‌اي نه چندان دور، مردم ما چگونه داستان مي‌نوشتند. در آن صورت، هم خوشحال مي‌شوند که الان ما اين قدر پيش رفته‌ايم، واز کجا شروع کرده‌ايم و به کجا رسيده‌ايم.
** «داش آکل» در آثار هدايت استثنا است اما داراي اشکالات اساسي است
آن سه چهار داستان کوتاه هدايت هم که اشاره شد، عمدتاً به علت ناقص بودن نوشته، ابهام مخل، استفاده از نمادهاي کاملاً شخصي و بازيهاي بي‌منطق با عناصر داستان است که در حال حاضر، گهگاه در معدودي از محافل ادبي شبه‌روشنفکري بعضاً مطرح مي‌شود. بعد هم اين نقص و ضعف‌ها را دال بر قوي و عميق بودن اثر تلقي مي‌کنند! همين داستان‌هاي «سه قطره خون» ، «تاريکخانه» و «زنده به گور». 
«داش آکل» در کارهاي صادق هدايت، از جهاتي استثنا است و به نظر مي‌رسد قصه آن را در جايي شنيده و بعد براساس آن، اين را نوشته است. اما آن هم از نظر ساختاري اشکالات اساسي دارد. ولي قصه‌ي جالبي دارد. يعني نه زوايه ديد درست و حسابي دارد، نه پرداخت شخصيت درست و حسابي دارد، نه پيرنگ معقول و سنجيده‌اي دارد... . 
با وجود اين در مورد هدايت، تب و موجي درست کرده‌اند که متأسفانه از طرف بعضي اساتيد يا بيسواد يا مغرض، مدام طوري به دانشجويان القا مي‌شود که تصور کنند مثلاً اگر کارهاي هدايت را نخوانده باشند چيزي کم دارند. در نتيجه، اغلب، آثارش را مي‌خرند يا اصلاً نمي‌خوانند يا يکي دوتاي آنها را که مي‌خوانند مي‌بينند ارزش خواندن ندارد. يا مي‌خوانند و لذتي نمي‌برند و استفاده‌اي نمي‌کنند؛ منتها روي آن را ندارند که اين را به ديگران بگويند. مي‌ترسند متهم به بي‌سوادي شوند! من فکر مي‌کنم هيچ شخصي که اندک آشنايي با ادبيات داستاني اصيل داشته باشد وجود ندارد که امروز از خواندن آثار هدايت حظّ ادبي ببرد.
** نقدهاي هدايت به مذهب روش افراد بي‌سواد است
سئوال: بي‌ترديد علاوه بر اين فوايد اخلاقي و فکري هم ندارد.
محمدرضا سرشار: من خواستم فعلاً بحث محتوايي نکنم. به لحاظ محتوايي که اصلاً بسياري از اين کارها مبتذل است. يعني انسان حيرت مي‌کند مثلاً کسي با ادعاي روشنفکري، اين قدر نسبت به مسائل اعتقادي و فکري جاهل باشد که مثلاً حتي وقتي بخواهد مذهب را بکوبد، اين جورعوامانه بکوبد. يعني روش او در اين موارد، روش آدم‌هاي بي‌سواد و عوام براي کوبيدن مذهب است. به علاوه اينکه، هيچ درونمايه عميقي، هيچ حرف نويي، يک محتواي ارزشمند، در اين آثار نمي‌بينيم. براي اينکه خود نويسنده از اين عوالم بري و کاملاً دور بوده است.
سئوال: آيا شما نقد دکتر شميسا [نقد که حالا چه عرض کنيم] و آن چيزي که تحت عنوان «داستان يک روح» نوشته است را ملاحظه کرده‌ايد؟
محمدرضا سرشار: اولين نکته‌اي که خيلي تو ذوق من زد اين بود که ديدم ايشان دنبال بهانه‌اي بوده که براي تجديد چاپ «بوف کور» مجوزي شبه قانوني پيدا کند. من نه نشنيده و نه خوانده‌ام، که در هيچ نقدي در هيچ جاي دنيا، بيايند تمام آن داستان مورد نقد را در خلال نقد آن بياورند. آقاي شميسا، متأسفانه اين کار را کرده است. بعد، مثل معلم‌هاي دبيرستان که مثلاً شعري را براي دانش‌آموزانش مي‌خواند و معني مي‌کند، يک بخش از کتاب را مي‌آورد، و راجع به آن، توضيح مي‌دهد. بخش ديگري را مي‌آورد. به همين ترتيب، کاملاً پيوسته و دنبال هم، داستان را ادامه مي‌دهد. 
به همين دليل مي‌خواهم عرض کنم که با وجود اين کتاب به اصطلاح نقد آقاي شميسا، هرگز «بوف کور» هدايت در ايران عملاً ممنوع چاپ نبوده است. چون موقعي که خود کتاب اجازه نداشته آقاي شميسا با اين ترفند کتاب را چاپ مي‌کرده است. 
بعد از آن هم، به نظر من، کار ايشان نقد نيست و بيشتر يک تفسير شخصي اغلب فاقد پشتوانه واقعي از متن اثر است. چون من نديدم که ايشان به معني واقعي وارد نقد عناصر ساختاري اثر شود. عمده‌ي کار او معني کردن و تفسير کردن اين اثر؛ آن هم عمدتاً متأثر از نقدهاي ماقبل خودش است. همان تعابير شبه روانشناختي و انطباق اينها روي اثر و اينگونه بحث‌ها. 
در واقع عمده نقدهايي که بنده در مورد بوف کور ديدم، نقدهاي ادبي نيستند. يعني در بهترين شکل آن‌ها، تفاسير شبه روانشناختي‌اند، من کلاً آقاي شميسا را اگر بخواهيم با اين نقد درباره‌اش قضاوت کنيم منتقد ادبي نمي‌دانم.
سئوال: شما فرموديد شميسا اصلاً بحث ساختاري نکرده است، آيا به لحاظ محتوا فکر مي‌کنيد حرف‌هايي که او زده واقعيت نفس الامري دراثر صادق هدايت دارد يا کاملاً تفسير به رأي شخصي است؟
** خانلري مي‌گفت هدايت را بت نکنيم
محمدرضا سرشار: عرض کردم، خود هدايت هم جلو جلو پيش‌بيني کرده بود که بعدها چنين چهره اسطوره‌اي از او درست و چنان تفاسير عجيب و غريبي از برخي آثارش بکنند. خانلري هم در همان زمان خوب گفته است که سعي نکنيم از هدايت يک بت بي‌نقص درست کنيم. با اينکه او به تعبيري خود رفيق هدايت بوده است. 
نه. اين چيزهايي که آقاي شميسا به اين اثر نسبت مي‌دهد اغلب فاقد پشتوانه استدلالي و متني -از خود «بوف کور»- است. بخش اعظم نقد بنده بر «بوف کور»، نقد نوشته‌هايي است که به اسم نقد درمورد اين اثر نوشته شده؛ و از جمله -اگر اسم هم نبردم- بخشي از آن، نقد همين نوشته ايشان بوده است. خوشبختانه آن کتابي که آقاي فرزانه به عنوان خاطراتش منتشرکرد چون واقعياتي را در آنجا آورده است، دانسته و ندانسته پته خيلي از نقدواره‌ها و تفاسير نوشته شده بر «بوف کور» را روي آب ريخته است.

زین خلق پرشکایت گریان شدم ملول
آن‌های هوی و نعره مستانم آرزوست
۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۰۳:۳۹ عصر
مشاهده وب‌سایت کاربر یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط Niki ، مجید ، آوای سکوت ، فریماه ، parya ، Nastooh ، arshia051
hmsokhan1
حمید مقبل
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 53
کتاب مورد علاقه: ?
تاریخ عضویت: ۲۷ آبان ۱۳۹۲
سپاس ها 281
سپاس شده 404 بار در 59 ارسال
ارسال: #98
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
[quote='f_hamed' pid='4240' dateline='1392725341']
سلامی دوباره
امروز در سایت مشرق نیوز مصاحبه ای با دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 که از منتقدین آثار هدایت است خواندم و با توجه به اینکه دیدگاهی بشدت مخالف صادق هدایت دارد، لازم دیدم که در کنار تمامی تمجیدها این نقد را هم با شما عزیزان به اشتراک بگذارم. 

لازم به ذکر است که نقل این مصاحبه به منزله هم سویی بنده با آقای سرشار نیست!


سلام
نمی دانم چرا، ولی بی اختیار کلمه ی " کاسبان فتنه" در ذهنم تداعی پیدا کرد...
۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۰۴:۲۳ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط arveensport ، Niki ، آوای سکوت ، moh3n ، فریماه ، parya ، f_hamed
آوای سکوت
کاربر ارشد
**

کاربر ارشد
ارسال‌ها: 43
کتاب مورد علاقه: کتابهای:محمود دولت آبادی-احمد محمود -اسماعیل فصیح-شاملو-سهراب سپهری
تاریخ عضویت: ۱۲ آذر ۱۳۹۲
سپاس ها 438
سپاس شده 257 بار در 48 ارسال
ارسال: #99
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
(۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۰۴:۲۳ عصر)hmsokhan1 نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
(۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۰۳:۳۹ عصر)f_hamed نوشته شده توسط: دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
سلامی دوباره
امروز در سایت مشرق نیوز مصاحبه ای با دیدن لینک ها برای شما امکان پذیر نیست. لطفا ثبت نام کنید یا وارد حساب خود شوید تا بتوانید لینک ها را ببینید.
 که از منتقدین آثار هدایت است خواندم و با توجه به اینکه دیدگاهی بشدت مخالف صادق هدایت دارد، لازم دیدم که در کنار تمامی تمجیدها این نقد را هم با شما عزیزان به اشتراک بگذارم. 

لازم به ذکر است که نقل این مصاحبه به منزله هم سویی بنده با آقای سرشار نیست!


سلام
نمی دانم چرا، ولی بی اختیار کلمه ی " کاسبان فتنه" در ذهنم تداعی پیدا کرد...
سلام به دوستان

با این مصاحبه جناب سرشار براستی که حیرت هر خواننده ای برانگیخته میشه.چرا که ایشون طوری در مورد شخص هدایت اظهار نظر کرده که فقط جمله معروف (پدر کشتگی ) در ذهنم تداعی میشه.خود این آقای باصطلاح منتقد کاش اشاره ای هم به کارنامه ادبی خودش داشت .سوالها کاملا مشخصه که از قبل طراحی شده و ایشونم تنها کاریکه نکرده مستقیما (ببخشید) به صادق هدایت فحش نداده و گرنه هرچی که لایق خودش بوده به هدایت نسبت داده. همه کتابهای هدایت بکنار و ایشون درست میگهBig GrinAngryHuh ولی داستان داش آکل با اون همه قشنگی در روایت یک عشق که فیلم ماندگاری هم ازش درست شده رو ایشون زیر سوال برده .براستی چرا اینهمه کینه در یک نفر باید باشه تا اینجوری مغرضانه درباره یکی از مفاخر ادبی مملکتش که هنوز پس از شصت سال در کشورهای خارجی ازون تجلیل میکنن حرف بزنه؟من بشخصه در ایرانی بودن این آدم شک دارم.

خوبان پارسی گو بخشندگان عمرند                                   ساقی بده بشارت رندان پارسا را
۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۱۰:۰۵ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط moh3n ، فریماه ، Niki ، parya ، hmsokhan1 ، f_hamed ، Nastooh ، افتاب گردان ، arshia051
moh3n
کاربر انجمن
*

عضو انجمن
ارسال‌ها: 3
کتاب مورد علاقه: زوربای یونانی
تاریخ عضویت: ۱۵ بهمن ۱۳۹۲
سپاس ها 28
سپاس شده 21 بار در 3 ارسال
ارسال: #100
RE: بوف کور اثر صادق هدایت
درود. با تشکر از جناب حامد برای نقدی که از اقای سرشار گذاشتند به نظر من دشمنی این دسته افراد با هدایت دلیل خوبی برای کاردرستی جناب هدایت است. یاد جمله ای از خود هدایت افتادم: چگونه مرا قضاوت خواهند کرد؟ اما من از کسی رودربایستی ندارم، بچیزی اهمیت نمیگذارم، به دنیا و مافیهایش میخندم. هر چه قضاوت آنها دربارۀ من سخت بوده باشد نمیدانند که من پیشتر خودم را سخت تر قضاوت کرده ام. آنها به من میخندند، نمیدانند که من بیشتر به آنها میخندم. [/size]

رند عالم سوز را با مصلحت بینی چکار؟
۲۹-۱۱-۱۳۹۲ ۱۱:۰۷ عصر
یافتن تمامی ارسال‌های این کاربر
 سپاس شده توسط فریماه ، Niki ، parya ، hmsokhan1 ، f_hamed ، Nastooh ، افتاب گردان


پرش به انجمن:


کاربرانِ درحال بازدید از این موضوع: 2 مهمان

تماس با ما   انجمن کتاب ایران   بازگشت به بالا   بازگشت به محتوا   بایگانی   پیوند سایتی RSS